「落风潭」私有云存储,始于集中,乱于分布

上期写了篇有关超融合架构的文章,其中提及了SDS(软件定义存储)的相关内容。

结果挺有意思,有说带货的,有说黑手的,听到了很多不同声音,也认识了一些不同的人。

有读者在后台留言,希望我也分享一下对于SDS的看法,恰巧之前也有投资圈的朋友咨询过一些SDS的问题,今天就来谈谈SDS在企业数据中心市场的格局。

SDS软件定义存储

SDS(Software Define Storage)的概念出来很多年了,同时期还有SDN(软件定义网络)和SDDC(软件定义数据中心),那时貌似软件可以定义一切。

广义的SDS,讲就是基于软件实现的分布式存储,通常具有多副本或纠删码的容错特性。而狭义的SDS,我觉得当下的市场中,主要就是指基于开源Ceph实现的软件产品。

SDS这些年的确很火,但不管怎么着,SDS最终归属存储范畴。

存储,万变不离其宗

只要是存储,目前就逃不开三种类型,块、文件和对象。

关于存储的基础知识,之前写过《存储三部曲》和《用户存储选型套路》的系列文章,我在文末放了相关链接,公众号菜单里也有《存储那点事》的专栏,这里就不展开讲了,有兴趣的读者可以自行翻看。

接下来,直奔主题,从不同的角度对SDS的状况进行分析。

有人的地方就有江湖,有数据的地方就有存储,但是一样少不了江湖。

云计算,SDS的核心杀手

之前,我说每一个超融合的落地都是对SDS的降维打击,这个逻辑放到云计算,就不是打击了,而是绞杀。

从维度上讲,云比超融合还要高,更重要的是以阿里和腾讯为代表的云厂商,他们给用户提供的是一个综合的IT解决方案,现今已经基本涵盖了所有对存储的需求,因为云厂商的底座就是其私有的SDS。

最终结果是,在产品形态上,云计算完全排斥友商SDS。

你可以说Ceph能对接OpenStack这种云计算架构,但是像EasyStack这种基于OpenStack的商业发行版服务商,一样有自己完整的存储解决方案,所以结论同样是,封杀。

除非用户搞集成和自研,但这种情况我觉得是个案,对用户的技术团队要求非常高,更适合大公司和非主流的互联网公司,听说之前平安科技就是这种路线,但理论上能玩自研的,更像是打算自主可控一条路走到黑的。

大型互联网就更不用说了,感觉没有不自研的,可能与Ceph有关,但与商用SDS无关。

超融合,计算与存储分离吗?

从我这些年的实际运维经验看,在超融合架构中CPU的算力大都是富裕的。所以,对于超融合,我认为就应该是计算、存储和网络一体化。

部分厂商为了蹭超融合的概念,就用自己的SDS对接计算节点,用这种组合模式来凑,这种方案最明显的劣势就是在规模有限的情况下,占用更多服务器,增加成本。

当然,厂商会有存储和算力资源不匹配这样的说辞,其实,对于相对标准化的应用服务器环境,并没那么多资源错配,但对于大量非标的数据库环境,的确对超融合是一种挑战。

总之,我认为超融合这种结构紧凑的架构更有利于提升资源利用率,降本增效。

大数据,也不是SDS的菜

数据分为结构化和非结构化两种形态,但在大数据领域,可以狭义的理解为数据库和大数据平台。

你觉得是分布式数据库和分布式存储谁的维度更高,显然是前者。目前,以TiDB和SequoiaDB为代表的独立分布式数据库,各个都是杀手,一样的逻辑,每一个分布式数据库的落地,都是对SDS降维打击。

再看看主流的大数据平台,不管是Hadoop生态,还是ClickHouse或TigerGraph这样的新型SQL或NOSQL,都讲求原生,哪有Ceph什么事。

SDS,对传统存储的替代

用分布式替代传统的集中式,一直是SDS厂商的口号,这些年传统存储市场的份额下降正是受了这种技术趋势变化的影响。

Ceph的特性就是同时支持块、文件和对象存储,所以,最后就演变成Ceph跟之前各种形式的传统集中式和闭源分布式商用存储产品之间的PK了。

早期,Ceph的确借助SDS的分布式概念在部分场景实现了产品替代,但是传统数据中心,我感觉存储双活和基于存储的两地三中心整体灾备方案仍是主流。

毕竟,传统产品都是经过时间和大量用户实战验证过的,而SDS还有待完善,因此对于核心存储的替代进程,会是一个比较长的过程。反倒是分布式数据库配合云原生,当下做的风生水起。

SDS,在红海中挣扎

我从2014年开始接触Ceph,这些年技术和市场已经发生了很大的变化,我的看法也随之改变。

为迎合市场,各大厂商的产品线逐渐完整,几乎都有了超融合和分布式存储。华为更是有过之而无不及,对企业数据中心市场全方位,立体式,无死角的覆盖。

现在已不再是单纯的SDS和传统之争,其中更是夹杂了中美的对抗。

再回过头说Ceph,几年前第一次接触”杉岩数据“的时候,给我的印象很深,因为从PPT一眼就知道,这是一家对标XSKY的公司。

开源就是这样,没什么实质性门槛,感觉只要有资金,有研发,就能快速进入这个市场,大家都是基于Ceph,你说谁比谁强到哪儿了。

看看市场就份额就知道了,这几年杉岩的增长很快,目前与XSKY的差距并不大,所谓的市场领先优势完全不能形成壁垒。

总之,当下的SDS竞争激烈,感觉放眼望去,周围全是敌人,而且还不断遭受各种降维打击。

SDS,到底还能干点啥

再说说数据备份领域,不管是外资的Commvault,还是国产的爱数,也都在玩分布式存储,记得当初存储圈儿喊得火热的第二存储概念,背后也都是SDS。

综上所述,传统存储需求被广义的SDS以各种场景进行了替换,而狭义的Ceph只是其中的一种,而且是维度最低的。

当下,厂商们都在搞市场下沉,随着云厂商和超融合市场的进一步渗透,我认为很可能结果是,加速SDS达到市场天花板。

目前,SDS厂商也在丰富自己的产品线,向超融合发力,但是这里面就涉及定位和用户认知问题了。

按照我的理解,SDS最重要的目标市场其实已经发生了微妙的变化,过去的玩法很容易脱靶。

作为最终用户,我对市场数据了解有限,上述分析只是站在技术发展和用户选型的基础上做的逻辑推断,看法肯定有不足和偏颇之处,欢迎读者们批评指正。

星光不问赶路人

以前,虽然我知道自己的局限性,但我不知道具体局限在哪儿,现在通过公众号文章表达出来,让思想有了锚点,更有助于跟外界互动交流,既能开阔视野,也能增长见识。

昨晚,朋友也跟我讲了一些他们对超融合和SDS的看法,比如生态,兼容性的问题,也让我多了一些思考。

对于初创企业,总会遇到各种困难和挑战,需要企业在战略上进行深入思考后作出取舍,这一点应该好好跟华为学习一下,当然也离不开用户的包容和支持。

市场本来就千变万化,不同的人有不同的看法,我觉得朋友说的也不无道理,但思考后,我认为不足以改变我之前的逻辑。

总之,技术选型只是一种角度,真正关键的是人,千人千面,就看你相信什么了。

我相信,改变看见未来!

– END –

  • 公众号所有文章仅代表个人观点,与供职单位无关。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.